Techniek 1

Halfopen klassiek
Verzameld door Jan van de Veen

Analyse van de geliefde halfopen klassiek In aansluiting op mijn betoog van vorige week bespreek ik het duel met Jaap de Jonge, de Zeeuwse hoofdklasser die ook aan de blindsimultaan van Middelburg 1991 had deelgenomen…. Ton Sijbrands 17 oktober 2009,  Sijbrands – J. de Jonge Blindsimultaan 2009 (bord 3)1.31-27 19-23 2.33-28 17-21 3.28×19 14×23 4.39-33 10-14 5.33-28 5-10 6.28×19 14×23 7.44-39 21-26 8.38-33 10-14 9.34-30 14-19 10.30-25 9-14 11.35-30 20-24 12.40-35 24-29?!Na een energiek begin gaat zwart onnodig voorzichtig te werk. Gewoon 12…4-9 en/of 12/13…11-17 had tot een boeiende theoretische discussie geleid.13.33×24 23-28 14.32×23 18×20 15.39-33 19-23 16.45-40 14-19 17.25×14 19×10 18.40-34 10-14 19.42-38 13-19 20.47-42 11-17 21.50-44 6-11 22.44-39Verrassend (of misschien ook niet): de stand is vrijwel identiek aan de partij die Jan Bom in de openingsronde van het NK 1964 (Amsterdam, Café de Kroon) van M.L. Vos won en die destijds op mij, als 14-jarig toeschouwertje, een onuitwisbare indruk maakte! 22…15-20 23.30-25 8-13 (op 23…20-24 was 24.49-44! gevolgd)Zie diagram 124.34-29(!) 23×34 25.39×30 3-9(?)25…20-24? faalde uiteraard op 26.33-28! +. Maar ook na de tekstzet wordt zwarts linkervleugel onder vuur genomen, reden waarom hij tot elke prijs 2519-23 moest doen.26.33-28! 17-21 (er dreigde 27.30-24! met schijfwinst of dam) 27.27-22! 20-24 28.38-33 13-18 29.22×13 9×18 30.42-38 18-23 31.48-42! De nauwkeurigste tempo zet. Wit diende zich te hoeden voor 31.49-44(?) 23×32 32.38×27 21×32 33.37×28 12-18! en nu ofwel 34.43-39 7-12! 35.28-22? 18×27 36.39-34 14-20!! gevolgd door 27- 32-37! en het vernietigende 41…16×49 +, ofwel 34.44-39 7-12! 35.28-22 18×27 36.39-34 12-18! 37.34-29 14-20!! enz. met andermaal dam op 49.31…23×32 32.38×27 21×32 33.37×28 12-18 34.43-39! 7-12Zie diagram 235.28-22!! (De scherpste winstpoging) 35…18×27 36.39-34 11-17!!? Natuurlijk had ik vooral gerekend op 36…12-18 37.34-29 4-9 38.29×20 9-13 39.20×9 13×4. Na 40.30-24! 19×30 41.35×24 lijkt wit dan op winst te staan, ongeacht of zwart met 41…18-23 42.42-37! vervolgt dan wel met 41…11-17 42.24-19! 17-22 43.42-38! +. De inventieve tekstzet plaatste mij voor een dilemma: afwikkelen naar het eindspel met 37.34-29 of positioneel verdergaan met 37.42-38 (37.42-37? 17-21! 38.34-29 27-31! 39.29×9 31×42) 37…12-18 38.34-29 4-9 39.29×20 9-13 40.20×9 13×4 41.30-24 enz.? In dit laatste geval vreesde ik evenwel de actieve verdediging 42…18-23 43.24-20 2-8 44.20-14 8-13 45.14-9 13-19. Daarop leek mij de materiaalwinst 46.9-3 27-32(!) 47.38×27 19-24 48.3×21 26×17 onvoldoende voor de partijwinst. En ook ten aanzien van 46.25-20 4×13 47.20-15 was ik, nu schijf 37 naar het zoveel ongelukkiger veld 38 is verhuisd, pessimistisch gestemd. Vandaar dat ik na rijp beraad besloot op het eindspel aan te sturen. Op zich was dat een juiste keuze, al bleek ik lang niet alle finesses van de komende afwikkeling te hebben doorgrond:37.34-29! 14-20!? (De pointe van de vorige zet) 38.25×23 17-22 39.29×20?  De verkeerde van de twee. Na 39.30×19! 12-18 40.23×12 22-28 41.33×31 26×48 42.19-13! (Rechtvaardiging: 42…48-26?? 43.29-24! +) had zwart hooguit één van de drie geofferde schijven teruggewonnen. Bijvoorbeeld 42…2-7 (42…48-25 43.49-43! 25×48 44.12-8 +) 43.13-8! (Maar niet 43.12-8? 48-26!) 43…7×18 44.8-3 48-42 45.29-23! 18×29 46.3-12! 29-33 47.12-17!, waarna 47…33-38 uitgeschakeld is door 48.17-26!! 42-47 49.26-42! 38-43 50.49×38 +.39…12-18 40.23×12 22-28 41.33×31 26×48 42.30-25Ook nu lijkt wit met een voorsprong van twee schijven het eindspel in te gaan: na 42…48-34 43.20-14 34×7 44.25-20 is hij niet meer van dam af te houden. Maar zo simpel is het niet. Door namelijk met 16 naar 27 op te rukken en zijn dam naar 26 of – desgewenst – veld 48 om te spelen, kan zwart het extra offer 48.41-37 afdwingen. En of wit met slechts één enkele plusschijf nog steeds gaat winnen, is verre van zeker…Gelukkig bleef dit – onvoorziene – verloop mij bespaard: in plaats van 16-21-27! te spelen gaf De Jonge het op.